如果关联方和关联方交易没有在财务报表中得到充分披露，违反了完整性目标 这句话正确么？

回答： 这个是根据重要程度排序的，你看一下完整性，他的重要程度比列报更考前的

回答： 你要根据他的顺序，一个个的去套，这样做题才比较准确

回答： 你看一下第一个是不是存在，第二个是不是完整性，这样的顺序下去。你按照顺序一个个的套

回答： 你好，那么你要从这个话里面去理解的，他是违反完整性的

回答： 由完整性认定推导的审计目标是已存在的金额均已记录。例如，如果存在某顾客的应收账款，在应收账款试算平衡表中却没有列入对该顾客的应收账款，则违反了完整性目标。

回答： 那么企业隐藏了关联方，那么他们的交易金额就不会被记录，因此是违反了完整性的

回答： 列报就是在报表上科目写错了， 比如应收账款，关联方和非关联方都是应收账款，这个是不存在错误的

回答： 我只是举一个例子，目的是为了让你更好的理解列报和完整性的区别的

回答： 列报的目标是各类交易和 账户余额的认定正确，是为列报正确打下了必要的基础 在关联方和非关联方的交易中，对于列报并没有直接的影响的

追问： 为什么不是违反列报认定

追问： 那我怎么区分啊

追问： 如果这样所有披露不充分的，都可以说违反完整性认定？

追问： 怎么套啊？

追问： 这不是办法

追问： 我不理解

追问： 这我知道啊

追问： 我的问题在于披露是否充分也属于完整性。那么请举例什么情况属于违反列报认定

追问： 那怎么说就属于违反列报认定呢？

追问： 你要让我知道区别啊

追问： 表述上区别在哪里

追问： 不然我次数都问完了，问题还是没解决

追问： 科目错了属于分类，不是列报

追问： 你确定你理解透彻了？

追问： 然而并没有更好理解，你还增加了一个进来